鬥地主遊戲www.s9uu6.com

作者為台灣大學國家發展研究所博士生喧囂一時的台大校長管中閔乙案，在九合一選舉接近前嘎然而止，最被眾人認定的原因在於民進黨政府陣亡二位教育部長後，眼見管案已倒打民進黨一耙，影響了選情，故瞬間對管案冷處理。北農總經理一職的爭奪戰便是高度的印證，「搶了菜攤、失了江山」一語成為輿論熱衷莞爾的話題。再事後諸葛一番，倘若管中閔當下便被成功拔掉，或管中閔早早宣布退出台大校長遴選，轉而參選台北市長，也許也將在台灣激起一波與韓國瑜「韓流」相呼應的「管潮」，是時國民黨「北管潮、南韓流」的這股「新潮流」，再與新北市侯友宜、台中盧秀燕合體，由北到南的「爺們、漢子、燕子、禿子」，或許眼下就沒有台北市的驗票爭議了！但事後諸葛畢竟改變不了既定事實，台大校長依然懸缺、管中閔依然進退維谷，當初喊出「三個月內結構性解決管案」的葉俊榮部長，在三個月過去甚久的今日，依然安坐教育部內。唯一不同的是，輿論開始討論代理校長郭大維的反應，以及近日民進黨代理主席林右昌提出讓張忠謀擔任台大校長的言論。姑且不論民進黨此舉是否是因為選戰中，陳其邁在和韓國瑜公開辯論時錯指「台積電負債6千億」的言論讓張忠謀不開心，因此趕快以德高望重的台大校長位置向張忠謀致意？這我們不得而知。否則台大校長遴選是有既定程序的公家制度，豈能任由執政黨信口開河，說誰擔任就誰擔任，又林右昌主席誰不提偏提張忠謀，著實引人聯想。無論如何，林右昌「張忠謀當台大校長」此言一出，豈非坐實了「拔管」是民進黨的黨意凌駕了台大校長遴選的法制？除非林右昌承認他的發言是對台大校長遴選體制的了解不夠或這番講話是未經深思熟慮的脫口而出，否則至今民進黨找不到管中民違法不得擔任台大校長的具體事實，卻為何遲遲不核發聘書給管中閔？林右昌實應儘快解釋清楚，以免讓民進黨的困境雪上加霜。再將目光轉向台大代理校長郭大維，郭校長在管案中也屢獲關注，今年5月14日有輿論質疑在台大與教育部僵持不下時，到底誰才是最大的獲利者？該輿論引某綠營人士之述直言「如果台大跟教育部要打官司走訴訟路線，那行政訴訟一打下去就是好幾年，那最後管中閔當不成台大校長，所以是管傷、台大傷、教育部傷，唯有代理校長郭校長一派是得利者」。「郭校長一派是得利者」這項指控著實讓人心頭一驚，台大校長一職能有什麼「利」？或台大校長本身就是一項「利」？若此，則管中閔豈非異常尷尬？因為輿論普遍認為台大與管中閔同仇敵愾、一致對外，但「郭校長一派是得利者」之述，是否暗指台大正上演著深宮大院的派系爭奪？這我們不得而知，但5月6日郭校長才發全校師生同仁信表示「…不論校務會議結果如何，希望全體行政團隊維持行政中立，在校務推動上，努力不懈至新校長上任為止。等待事情終了，全校師生同仁回顧之時，會寧願有我們這個行政團隊的存在」，旋即5月14日便有輿論引綠營人士指摘「郭校長一派是得利者」，確實令台大師生擔憂連代理的郭校長也將成為箭靶。緊接著，今年9月10日，蔡丁貴、賀德芬等人突如其來的記者會，以「藉口搪塞」等語對郭校長展開毫不留情的攻擊與批判，不僅要求葉俊榮部長撤換郭大維代理校長的職務，更指控郭大維有「擅改議事程序、箝制意義（應是異議）、隱匿關鍵文件」等違法行徑！校長當選人管中閔還沒找到違法事實，代理校長郭大維便已被指控違法，此時林右昌把張忠謀搬出來似乎便有些「意義」存在，張忠謀無論是聲望、學經歷，以及台大校長所最需的「募款能力」皆是上選，由張忠謀取代郭大維、擋住管中閔，應可杜輿論悠悠之口。但可能嗎？民進黨若是拋此議題來測風向，應該心裡頭也有數了。當前，管中閔及郭大維將解套方式寄託在行政訴訟，但前教育部代理部長姚立德對台大委請律師走訴願的作法雖曾表示「尊重」，但隨即指出：「訴願將由行政院的訴願委員會裁決」，然行政院訴願委員會是否會做出與教育部對立的裁決仍有疑義，姚立德又強調：「行政院訴願委員會、行政法院的裁決結果，教育部都會尊重，期待台大也能尊重」，言下之意是否姚立德已掌握行政院訴願委員會和行政法院的裁決結果，而事先以「期待台大也能尊重」一語套住台大？著實耐人尋味。但顯而易見的是，整個訴訟過程包括敗訴的一方上訴，所耗去的冗長時間，3~5年也許跑不掉。是以，管案要突破，最快的方法即蔡英文總統以其總統高度「指示」葉俊榮部長聘任管中閔，一來為葉俊榮解套，二來也解了自己和民進黨的套，同時也把「情」做給了管中閔，更堵住挺管者的不滿。否則，似乎就只有等候2020政黨輪替後，國民黨或無黨籍上台，管中閔才有可能上任台大校長。除非管中閔已投入其他生涯規劃。更多論壇文章 怎樣的行為是刑法上的「性交」？ 民進黨選輸了 敗選檢討更是慘不忍睹 賴清德選總統已成過去式 柯文哲如果多一席立委 2020很恐怖 台灣需要出口民調＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去